Sosyal medya tutkusunun aile birliğine etkileri bir kez daha yargı gündemine taşındı. Yargıtay, ev işlerini ihmal eden ve bebeğiyle ilgilenmeyerek “sosyal medyada fenomen olma” çabasına giren eş ile şiddet ve tehdit uygulayan diğer eşi eşit kusurlu bularak emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Karşılıklı Suçlamalar Yargıya Taşındı
Kayseri’de bir çift arasında başlayan geçimsizlik, karşılıklı boşanma davasına dönüştü.
- Kadının İddiaları: Eşinin kendisini aldattığını, bağımsız bir ev açmak yerine ailesiyle yaşamaya zorladığını öne sürdü. Ayrıca hamilelik sürecinde fiziksel şiddete uğradığını, odaya kilitlendiğini ve ölümle tehdit edildiğini belirterek tazminat ve nafaka talebinde bulundu.
- Kocanın Savunması: Tüm iddiaların asılsız olduğunu belirten koca ise eşinin asıl amacının “TikTok fenomeni olmak” olduğunu savundu. Eşinin sosyal medya hırsı yüzünden ev işlerini aksattığını, doğum yaptıktan sonra bebeğiyle ilgilenmeyerek onu terk ettiğini iddia etti.
İlk Derece Mahkemesi Kocayı “Ağır Kusurlu” Bulmuştu
Davayı inceleyen Yerel Mahkeme; kocanın tehdit, aşağılama ve eşini yalnız bırakma gibi eylemler nedeniyle ağır kusurlu olduğuna, kadının ise ev ve bebek bakımını ihmal etmesi gerekçesiyle az kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, kadına 60 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi; İstinaf Mahkemesi ise tazminatı 40 bin TL’ye indirerek kararı onayladı.
Yargıtay Dengeleri Değiştirdi: “Kusurlar Eşit”
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kusur tespitini hatalı buldu.
Daire, erkeğin tehdit ve hakaret eylemleri ile kadının sosyal medya hırsı uğruna evi ve çocuğunu ihmal etmesini teraziye koyarak tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Eşit kusur durumu nedeniyle kadının lehine verilen tazminat kararını bozan Yargıtay, sosyal medyanın aile sorumluluklarının önüne geçmesini boşanma hukukunda ciddi bir kusur olarak tescil etmiş oldu.
